Es wäre vermutlich besser, das Wort nicht zu wiederholen, auch nicht als Zitat. Es gibt da z.B. einen Absatz im Wikipedia Artikel, der erläutert warum:
In der sozialen Dimension seien „zitierende oder anführende Verwendungen des N-Wortes in vielen Fällen keine rassistischen Sprechhandlungen.“ In der psychisch-somatischen Dimension könne jedoch auch bei Verwendung des rassistischen Begriffs als Zitat eine „durch Rassismus bedingte, verletzende Wirkung“ (vgl. Trigger) vorliegen.
Es kann für betroffene Menschen also verletzend sein, das Wort so lesen zu müssen, zumal es einfach nicht nötig ist, es auszuschreiben. Ja da wird viel diskutiert, einige finden das zu sensibel, whatver aber niemand gewinnt etwas dadurch es auszuschreiben und niemand verliert etwas dadurch, es nicht zu tun. Also könnten wir uns nicht groß in Doskussionen verlieren sondern es einfach lassen, in der Hoffnung, dass es Menschen gibt, denen es dann besser geht und im “schlimmsten” Fall geht es allen gleich aber wir haben’s versucht. (Ich führe das so weit aus, weil die anderen Kommentare die das kritisieren so stark runtergewählt werden).
Zumindest mein Kommentar war nicht an dich gerichtet. Ich habe gesehen, dass Menschen die darauf hinweisen, dass es problematisch ist es auszuschreiben, runtergewhählt werden und Kontext geliefert sowie Quellen. Habe auch nichts von deiner Seite interpretiert, keine Sorge. Wollte nur, dass die Infos dazu präsent sind. Lies gerne meine Erklärung und schau mal, ob du es beim nächsten Mal nicht vielleicht trotzdem vermeidest, das Wort so zu verwenden.
Die Schreibweise mit dem Stern halte ich nicht für optimal, habe auch nicht behauptet sie sei okay.
Von “als Schimpfwort zensieren” war auch nie die Rede, von Zensur kann man ohnehin nicht sprechen. In meinem Kommentar und vor allem in dem bpb Artikel steht ziemlich klar, worum es geht.
Zu den anderen beiden Wörtern: Das ist jetzt eine Debatte über ein anderes Thema, welches vielleicht verwandt ist aber inhaltlich anders gelagert. Da haben nebenbei auch nicht irgendwelche Leute entschieden, dass es jetzt so oder so zu sein hat, so funktioniert Sprache nicht. Auch kann ich mich da nicht daran erinnern, dass die Rede von rassistischen Schimpfwörtern war. Dass Vertreter*innen der Gruppen es gut finden, so genannt zu werden wäre mir auch neu. Einzelne bestimmt aber gibt es da auch nur annähernd einen Konsens?
Außerdem habe ich extra einen Artikel von der bpb einer betroffenen Person verlinkt. In dem Profil zu ihr heißt es: “Dr. Grada Kilomba ist Schriftstellerin, Dozentin und Psychologin aus São Tomé e Príncipe und Portugal. Sie ist die Autorin des Buches: “Plantation Memories” Unrast Verlag, 2008. Ihr literarisches Werk verbindet postkolonialen Diskurs und lyrische Prosa auf den Spuren von Sklaverei, Kolonialismus und alltäglichem Rassismus. Sie lehrte an Universitäten in Deutschland und Ghana.”
Es hat auch niemand irgendwas nach Worten durchsucht (von verboten war auch nie die Rede, darum geht es überhaupt nicht). Ich habe gesehen, dass Menschen die darauf hinweisen, dass es problematisch ist, runtergewhählt werden und Kontext geliefert sowie Quellen. Es geht nicht um Verbote, Zensur oder sonst was, die existieren hier nicht. Ich wiederhole mich an der Stelle kurz: “niemand gewinnt etwas dadurch es auszuschreiben und niemand verliert etwas dadurch, es nicht zu tun. Also könnten wir uns nicht groß in Doskussionen verlieren sondern es einfach lassen, in der Hoffnung, dass es Menschen gibt, denen es dann besser geht und im “schlimmsten” Fall geht es allen gleich aber wir haben’s versucht.”
Wenn du da inhaltlich anknüpfen möchtest kannst du das gerne tun aber noch einen Kommentar der sich auf Dinge bezieht um die es nicht ging werde ich nicht mehr beantworten.
Es wäre vermutlich besser, das Wort nicht zu wiederholen, auch nicht als Zitat. Es gibt da z.B. einen Absatz im Wikipedia Artikel, der erläutert warum:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/N-Wort
Es kann für betroffene Menschen also verletzend sein, das Wort so lesen zu müssen, zumal es einfach nicht nötig ist, es auszuschreiben. Ja da wird viel diskutiert, einige finden das zu sensibel, whatver aber niemand gewinnt etwas dadurch es auszuschreiben und niemand verliert etwas dadurch, es nicht zu tun. Also könnten wir uns nicht groß in Doskussionen verlieren sondern es einfach lassen, in der Hoffnung, dass es Menschen gibt, denen es dann besser geht und im “schlimmsten” Fall geht es allen gleich aber wir haben’s versucht. (Ich führe das so weit aus, weil die anderen Kommentare die das kritisieren so stark runtergewählt werden).
Abschließen hier noch ein Artikel von der Seite der bpb, der gut eine Perspektive einer betroffenen Person aufzeigt. https://www.bpb.de/themen/migration-integration/afrikanische-diaspora/59448/das-n-wort/
Also ich bin offended.
removed by mod
So ein schwachsinn
Ich habs so geschrieben, weil ich das Wort nicht ausschreiben möchte. Ihr lest das zuviel dazwischen.
Zumindest mein Kommentar war nicht an dich gerichtet. Ich habe gesehen, dass Menschen die darauf hinweisen, dass es problematisch ist es auszuschreiben, runtergewhählt werden und Kontext geliefert sowie Quellen. Habe auch nichts von deiner Seite interpretiert, keine Sorge. Wollte nur, dass die Infos dazu präsent sind. Lies gerne meine Erklärung und schau mal, ob du es beim nächsten Mal nicht vielleicht trotzdem vermeidest, das Wort so zu verwenden.
Die Schreibweise mit dem Stern halte ich nicht für optimal, habe auch nicht behauptet sie sei okay. Von “als Schimpfwort zensieren” war auch nie die Rede, von Zensur kann man ohnehin nicht sprechen. In meinem Kommentar und vor allem in dem bpb Artikel steht ziemlich klar, worum es geht.
Zu den anderen beiden Wörtern: Das ist jetzt eine Debatte über ein anderes Thema, welches vielleicht verwandt ist aber inhaltlich anders gelagert. Da haben nebenbei auch nicht irgendwelche Leute entschieden, dass es jetzt so oder so zu sein hat, so funktioniert Sprache nicht. Auch kann ich mich da nicht daran erinnern, dass die Rede von rassistischen Schimpfwörtern war. Dass Vertreter*innen der Gruppen es gut finden, so genannt zu werden wäre mir auch neu. Einzelne bestimmt aber gibt es da auch nur annähernd einen Konsens?
Außerdem habe ich extra einen Artikel von der bpb einer betroffenen Person verlinkt. In dem Profil zu ihr heißt es: “Dr. Grada Kilomba ist Schriftstellerin, Dozentin und Psychologin aus São Tomé e Príncipe und Portugal. Sie ist die Autorin des Buches: “Plantation Memories” Unrast Verlag, 2008. Ihr literarisches Werk verbindet postkolonialen Diskurs und lyrische Prosa auf den Spuren von Sklaverei, Kolonialismus und alltäglichem Rassismus. Sie lehrte an Universitäten in Deutschland und Ghana.”
Es hat auch niemand irgendwas nach Worten durchsucht (von verboten war auch nie die Rede, darum geht es überhaupt nicht). Ich habe gesehen, dass Menschen die darauf hinweisen, dass es problematisch ist, runtergewhählt werden und Kontext geliefert sowie Quellen. Es geht nicht um Verbote, Zensur oder sonst was, die existieren hier nicht. Ich wiederhole mich an der Stelle kurz: “niemand gewinnt etwas dadurch es auszuschreiben und niemand verliert etwas dadurch, es nicht zu tun. Also könnten wir uns nicht groß in Doskussionen verlieren sondern es einfach lassen, in der Hoffnung, dass es Menschen gibt, denen es dann besser geht und im “schlimmsten” Fall geht es allen gleich aber wir haben’s versucht.”
Wenn du da inhaltlich anknüpfen möchtest kannst du das gerne tun aber noch einen Kommentar der sich auf Dinge bezieht um die es nicht ging werde ich nicht mehr beantworten.