Mein Gott ey, Leute reißt euch mal bitte etwas zusammen. Wir machen hier Bilder um Leute zum lachen zu bringen.
“aBeR die kOsTeN vOn BiLd-Ki!!!” -
Meinst du Abnutzung von meiner HARDWARE IN MEINEM HAUS? Oder die Stromkosten die ich für den Betrieb meiner Hardware ausgebe?
“dIe MoDeLlE sInD uNeThisCh tRaiNiErt!!!” -
Weil bestimmt jeder von euch immer ein Nutzungsrecht an den Bildern erwirbt mit denen er Memes macht oder wie? Wenn überhaupt sollte KI ausschließlich zum erstellen von Memes genutzt werden weil wir uns ja alle hier eh an jedem Gut bedienen aus denen man ein Meme machen kann. Ich rede hier immerhin von der Nutzung von KI für ausschließlich Memes!
“aBeR dIe KüNsTlErIsChe InTiGrItÄt”-
Ja das war ja jetzt so viel mehr “künstlerisch” von mir auf imgflip zu gehen und zwei Zeilen Text zu schreiben als einen Prompt…
Frage: werden hier KI-Bilder gelöscht, mit der Begründung, dass sie KI-generiert sind? In den offiziellen Regeln steht davon jdfalls nichts. Mir wurden allerdings schon öftter Michmichs gelöscht mit arbiträren Begründungen, die nicht in den Regeln standen.
Sagt
Wir machen hier Bilder>
Lässt Bild von KI machen
Der Schrott wird ueberall reingepresst, ich bins einfach nur leid, den Scheiss ueberall zu sehen.
Ich finde auch, dass wir aufhören sollten uns zu streiten und die Mods/Admins einfach erlassen sollten, dass KI-Bilder nicht erlaubt sind.
Wenn Leute es nicht mögen, sollen sie es halt runterwählen. Ein Verbot ist eine unnötige Einschränkung.
Und auch nur noch Lizenzfreie Bilder bzw. welche mit Nachweis über Nutzungserlaubnis?
Nö, ist ja von
fair usegerechter Benutzung gedeckelt.Fair Use gibt es in Europa nicht. Mit §51 a UrhG (Pastiche) sollen Mems in Deutschland legalisiert werden.
Und KI-Bilder können nur Urheberrechtfrei sein.
Jetzt schau mal bitte den Urheber deiner Bilder in Kopf ob der sich das nicht auch wo abgeschaut hat 🥸
Ja fast so als würde es gar nicht um das Urheberrecht gehen bei der Kritik an den KI-Bildern in ich_iel.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht was die Meme-Stasi eigentlich will, außer “das gefällt mir nicht und deshalb sollte das verboten werden!”, erinnert mich halt für meinen Geschmack zu sehr an CSU-Politik.🥸
“Wer keinen KI-Müll will, ist Stasi.” 🤡🤡🤡
Nein, wer Dinge scheinbar grundlos verbieten will. Was ist denn der Grund? Oder kommt jetzt mal raus das es keinen gibt außer “Mag ich nicht”
Kann das bestätigen, bin Michmich-Stasi und wühle heimlich im KI-Müll der Zuhausis.
Und KI-Bilder können nur Urheberrecht frei sein.
Zumindest solange du nicht noch selbst noch händisch dran arbeitest.
Wenn du ein gemeinfreies Bild bearbeitest, dann gehören dir deine Veränderungen, wenn die nötige Schöpfungshöhe erreicht wird. Aber nie das Originalbild.
Ob KI-Bilder überhaupt gemeinfrei sind, ist auch eine schwierige Frage. Es wird davon abhängen, was die KI im Einzelfall gemacht hat. An gerenderten Bildern, Screenshots und Handyschnappschüssen gibt es ja auch Rechte. Viele KI-Bilder werden mangels kreativem Input gemeinfrei sein, aber sicher nicht alle. Verschiedene Länder werden solche Fragen verschieden beantworten.
Das müsste ich nochmal genau nachlesen 🤔 Also wenn du die transformatorisch bearbeitest bestimmt aber es kann halt auch passieren das dir bspw. nur Urheberrecht an der Komposition zugesprochen wird.
Ich finde KI-Bilder einfach seelenlos, auch wenn das nicht logisch ist.
Daher fände ich es schön, wenn unsere Maimais handgemacht bleiben.Hey wenn du es nicht magst wähls runter dafür gibt es ja den Knopf :P
Aber manche tun so als müssten die Reinheit der Meme-Kultur mit Schwert und Feuer verteidigen…
Es sind kleine Bilder auf unseren Mobiltelefonen die uns Luft aus der Nase pusten lassen. Chillt Brudis, Schwestis und nicht Binäre-Geschwister-Personis.
wähls runter dafür gibt es ja den Knopf
Aber nicht, dass sich dann wieder beschwert wird, dass alle nur runter wählen, anstatt zu sagen, was sie stört.
Warum sollte sich jemand über Runterwählis beschweren? Wenn man genug kriegt, gibt’s sogar nen Orden.
LLMs waren, sind und werden immer ein Problem sein.
Während wir uns hier zerfleischen, freuen sich die LLM Halter (Google, Apple, OpenAi…) darüber dass sie die Umwelt massiv schänden (Dürre in Deutschland bspw) werden diese für ein bisschen Rechenleistung bezahlt, und mit unlizensierten Trainingsmaterial gefüttert. Aber nicht nur das, durch das beschaffen des Materials wird Infrastruktur massiv überladen, sodass Webseitenbetreiber zu AI Cages wie Anubis greifen müssen um nicht in den Bankrott gekegelt zu werden. Was dann aber auch zu führt, das legit Web crawler für Suchmaschinen deren Inhalte nicht mehr finden können.
Aber nicht nur das, (Werbe-)unternehmen ziehen LLMs zur Hilfe um Mediengestalter zu ersetzen (wie etwa LEGO oder Hasbro) oder in der Kreativbranche werden Darstellende durch LLMs ersetzt sei es Stimme, Body oder sogar verstorbene (Carrie Fisher, Peter Cushing).
Aber okay, ist ja alles nur für ein bisschen Unterhaltung…
Ressourcenbedarf, dazu zähle ich auch mal Anubis, ist auf jeden Fall ein valides und auch hinreichendes Argument.
Aber Urheberrecht, finden wir das jetzt gut? Wer sci-hub und Annas Archive usw. gut findet der kann doch sich hier nicht beschweren wenn es tatsächlich benutzt und ausgewertet wird. Letztlich steht das ja (praktisch gesehen) jedem frei, das wollten wir doch oder nicht? Und das schließt dann auch die IT-Konzerne ein. Wenn die Schattenbibliotheken so legitimiert werden ist mir das nur recht. So eine Steilvorlage hätte Aaron Swartz das Leben retten können wenn sie rechtzeitig gekommen wäre. Vielleicht kann wenigstens Alexandra Elbakyan bald wieder ein normales Leben führen.
Und Mediengestalter werden sich umstellen müssen. Aber das ist auch nicht per-se was Neues. War das denn ein Problem als Photoshop verfügbar wurde? Als wir von Zeichnungen und Malereien auf Fotomontagen umgestiegen sind? KI ist hier doch nur ein Werkzeug, genau wie die anderen Beispiele. Und sowas entwickelt sich im Laufe der Zeit weiter, ist eigentlich überall und auch in allen anderen Branchen so. Ich bin SW-Entwickler aber ich heule doch auch nicht rum, weil meine Fortran-Skills obsolet geworden sind und ich was Neues/Anderes dazu lernen muss. Niemand hat doch ein Anrecht darauf, dass sein Geschäftsmodell bis in alle Ewigkeit unverändert weiter funktioniert, sondern wenn die Umstände sich ändern muss man sich anpassen.
Ich finde die Lösung ehrlich gesagt ziemlich simpel, aber wie immer wird die Regulierung 20 Jahre brauchen: man sollte LLMs so regulieren, dass kommerzielle Nutzung untersagt ist, nicht-kommerzielle Nutzung erlaubt. Gibt dann kaum noch incentive für die Big Player alles zu zerstören und abzusaugen, bleibt dann ein akademisches Forschungsfeld und die Copyright-Frage ist quasi direkt gelöst.
Aber das hier
Aber nicht nur das, (Werbe-)unternehmen ziehen LLMs zur Hilfe um Mediengestalter zu ersetzen (wie etwa LEGO oder Hasbro) oder in der Kreativbranche werden Darstellende durch LLMs ersetzt sei es Stimme, Body oder sogar verstorbene (Carrie Fisher, Peter Cushing).
verstehe ich als Take immer nur so halb. Ich meine, wäre die Welt besser, wenn die Weberaufstände die Industrialisierung verhindert hätten? Oder wenn man die Mechanisierung der Landwirtschaft aufgehalten hätte, weil das so viele Berufe obsolet gemacht hat?
verstehe ich als Take immer nur so halb. Ich meine, wäre die Welt besser, wenn die Weberaufstände die Industrialisierung verhindert hätten? Oder wenn man die Mechanisierung der Landwirtschaft aufgehalten hätte, weil das so viele Berufe obsolet gemacht hat?
Naja, die Arbeit wird ja trotzdem gemacht aber statt die Mediengestalter zu bezahlen werden die Großkonzerne im Abo dafür bezahlt.
Und vor allem im Case von LEGO ist es zudem auch noch entlarvend da die sich immer damit brüsten den Menschen und die Kreativität im Vordergrund zu haben. (Hab deren Legalese gerade nicht im Kopf)
Ja, die Arbeit auf dem Feld wird ja auch gemacht, ohne dass die Tagelöhner von früher bezahlt werden, die machen jetzt halt was anderes.
Aber gut, meine easy Regulierungsidee würde das ja verhindern, anyway. Aber generell wäre es schön, wenn wir akzeptieren, dass technologischer Fortschritt eine Änderung der Arbeitswelt mit sich bringt. Fände es schöner, wenn wir als Gesellschaft diese Momente identifizieren und proaktiv damit umgehen würden, statt zu sagen “Technologie böse, Menschen verlieren ihren Job” und dann ungesteuert durch den Geburtsschmerz von damit einhergehenden sozialen Verwerfungen zu gehen (jetzt gar nicht so sehr auf “AI” bezogen, sondern andere Technologien an sich).
Sehe ich auch so, man würde den Leuten die davon betroffen sind so viel mehr helfen wenn wir uns auf einen sozialverträglichen Umgang einigen würden anstatt einfach nur die Fackeln und Mistgabeln auszupacken .__.
Ja die Easy Regulierungsidee würde ich mittragen.
Okay aber generative KI und LLMs zwei verschiedene Dinge😅
Nicht ganz. LLMs sind eine Art von generativer KI.
Jaaaa stimmt danke, muss ich besser differenzieren. Genrative Bild KI meinte ich explizit.
Ich finde du hast vollkommen recht. KI-Memes sollten genauso wie alle anderen dem öffentlichen Urteil ausgesetzt sein. Wenn sie scheiße sind, dann Daumen runter.
Hier werden keine Daumen verteilt. Wie barbarisch! Sondern nur Hochwählis und Runterwählis. /j
gigachad liked your comment 👍
RoflmasterBigPimp liked your liking 👍
Ziglin (es/dem) war entsetzt durch deinen Kommentar 👎
Solang es ein witziges maimai is hab ich kein Problem wenn die ab un zu KI made sin. Originelle, witzige Ideen sind find ich wichtiger als wie mans dann umsetzt.
Ja, meine Meinung
Ich hole schonmal Knallmais
Kann man aus Maimais eigentlich Knallmais machen?
Ne das wird dann Knallknall.
“dIe MoDeLlE sInD uNeThisCh tRaiNiErt!!!” -
Manche sind auch unglücklich mit ihrem Mem-Ruhm. Aber egal. Wehe, die Eigentümer werden nicht ausbezahlt.
Ich frage mich inzwischen, wie viel die “Kreativbranche” mit der neoliberalen Wende zu tun hat. US-Präsident Ronald Reagan, der die Wende in den USA einläutete und die Macht der Gewerkschaften brach, war Schauspieler. Nicht nur das, er was Präsident der Schauspieler-Gilde SAG, bevor er Präsident der USA wurde.
Wenn’s mal nicht um geistiges Eigentum geht, dann geht es darum, dass Leute Angst um ihre Jobs haben. Verständlich! Aber wenn man anspricht, dass Andere in derselben Situation sind und waren, dann gibt es null Solidarität. Nicht mal Empathie. Dass Arbeiter ihre Jobs durch Technik verlieren soll so sein und fertig. Die Blue Collar Jobs sollen alle weg und da muss man auch nicht fragen, was die Arbeiter davon halten.
Da versteht man die politischen Gräben in den USA besser. Diese “Kreativen” sind sehr präsent in manchen Teilen von SoMe und beanspruchen für sich “links” zu sein. Sie sind aber eine Verkörperung von rechten Zerrbildern. Für Blue Collar Workers gibt es nur eine herablassende Mischung aus Mitleid und Verachtung, während selbstsüchtig eigene Privilegien eingefordert werden.
Zum Glück hab ich den pfostierten Text nicht gelesen, und konnte dieses erquickende Christoph Waltz MichMich unironisch genießen.
🖖6 Bier bitte
